Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Panasonic LZ Retro Fit 249
Det produsentene oppgir, side om side, og den laveste prisen uten montering vi har kontrollert. Uthevingen viser den gunstigste verdien i hver rad. Den kårer ingen vinner.


Kort fortalt
Svarene er lest ut av tabellen under og gjelder bare det begge produsentene oppgir.
- Er Fujitsu Extreme Gulv 5.5 og Panasonic LZ Retro Fit 249 like store?
- Nei. Panasonic LZ Retro Fit 249 har maks varmeeffekt 6,6 kW ved +7 °C, mot 5,5 kW for Fujitsu Extreme Gulv 5.5. Velg størrelse etter huset før du sammenligner resten.
- Hvilken bruker minst strøm, Fujitsu Extreme Gulv 5.5 eller Panasonic LZ Retro Fit 249?
- Panasonic LZ Retro Fit 249 har høyest SCOP: 5,0 mot 4,4 for Fujitsu Extreme Gulv 5.5. SCOP sier hvor mange kilowattimer varme pumpa gir per kilowattime strøm over en fyringssesong.
- Hvilken gir mest varme ved −15 °C?
- Panasonic LZ Retro Fit 249 gir 3,9 kW ved −15 °C, mot 3,7 kW for Fujitsu Extreme Gulv 5.5. Det er effekten som er igjen en kald vinterdag.
- Hvilken tåler lavest utetemperatur?
- Panasonic LZ Retro Fit 249 har garantert drift ned til −35 °C, Fujitsu Extreme Gulv 5.5 ned til −25 °C.
- Hvilket kuldemedium bruker de?
- Begge bruker R32.
Slik skiller de seg
Fujitsu Extreme Gulv 5.5 fra Fujitsu tilhører serien Fujitsu Extreme Gulv, mens Panasonic LZ Retro Fit 249 fra Panasonic tilhører serien Panasonic LZ. Begge er luft–luft-varmepumper, men de er ikke like store. Fujitsu Extreme Gulv 5.5 har en maksimal varmeeffekt på 5,5 kW, mens Panasonic LZ Retro Fit 249 har en maksimal varmeeffekt på 6,6 kW, en forskjell på 1,1 kW. Siden modellene har ulik kapasitet, passer de til ulike varmebehov. Riktig dimensjonering bør velges ut fra boligens størrelse og isolasjon før øvrige egenskaper sammenlignes.
Når det gjelder drift i kulde og sesongeffektivitet, er det flere forskjeller mellom modellene. SCOP står for sesongvarmefaktor og angir hvor mange kilowattimer varme pumpen leverer per kilowattime strøm gjennom en hel fyringssesong. Panasonic LZ Retro Fit 249 har en SCOP på 5,0 og energiklasse A+ for varme, mens Fujitsu Extreme Gulv 5.5 har en SCOP på 4,4 og energiklasse A+. Forskjellen i SCOP er 0,6. Ved −15 °C ute leverer Panasonic LZ Retro Fit 249 en varmeeffekt på 3,9 kW, mot 3,7 kW fra Fujitsu Extreme Gulv 5.5, som er en forskjell på 0,2 kW. Ved −25 °C yter Panasonic LZ Retro Fit 249 2,7 kW og Fujitsu Extreme Gulv 5.5 2,6 kW, en forskjell på 0,1 kW. Panasonic LZ Retro Fit 249 har en garantert drift ned til −35 °C, mens Fujitsu Extreme Gulv 5.5 har garantert drift ned til −25 °C, en differanse på 10 °C.
For kjøling måles sesongeffektiviteten med SEER. Her har Fujitsu Extreme Gulv 5.5 en SEER på 8,6, mens Panasonic LZ Retro Fit 249 har en SEER på 7,6, en forskjell på 1,0. Begge varmepumpene benytter kuldemediet R32. Fujitsu Extreme Gulv 5.5 har innebygd Wi-Fi, mens Panasonic LZ Retro Fit 249 har ikke innebygd Wi-Fi.
Noen tekniske verdier er bare oppgitt for den ene modellen. Fujitsu oppgir at Fujitsu Extreme Gulv 5.5 har en garanti på 5 år. For Panasonic LZ Retro Fit 249 oppgir Panasonic en nominell varmeeffekt på 3,2 kW, varmeeffekt ved −7 °C på 4,0 kW, nominell kjøleeffekt på 2,5 kW, energiklasse A++ for kjøling, samt et laveste lydnivå for innedelen på 18 dB(A) målt på laveste viftetrinn.
Hvilken modell som er mest aktuell, avhenger av hva man prioriterer i boligen. Legger du mest vekt på høy sesongeffektivitet gjennom fyringssesongen og drift i svært lave temperaturer, er det Panasonic LZ Retro Fit 249 som skiller seg ut med en SCOP på 5,0 og garantert drift ned til −35 °C. Vektlegger du derimot høy effektivitet ved kjøling og fabrikkmontert nettstyring, er det Fujitsu Extreme Gulv 5.5 som utmerker seg med en SEER på 8,6 og innebygd Wi-Fi.
Side om side
Bare egenskaper begge produsentene oppgir. Uthevet verdi er den gunstigste av de to. Forskjellen i oker er regnet ut av oss.
| Egenskap | Fujitsu Extreme Gulv 5.5 | Panasonic LZ Retro Fit 249 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Varme | |||
| Maks varmeeffekt | 5,5 kW | 6,6 kW | 1,1 kW |
| Varmeeffekt ved −15 °C | 3,7 kW | 3,9 kW (gunstigst) | 0,2 kW |
| Varmeeffekt ved −25 °C | 2,6 kW | 2,7 kW (gunstigst) | 0,1 kW |
| SCOP | 4,4 | 5,0 (gunstigst) | 0,6 |
| Energiklasse, varme | A+ | A++ (gunstigst) | |
| Kjøling | |||
| SEER | 8,6 (gunstigst) | 7,6 | 1,0 |
| Drift i kulde | |||
| Garantert drift ned til | −25 °C | −35 °C (gunstigst) | 10 °C |
| Kuldemedium | |||
| Kuldemedium | R32 | R32 | |
| Funksjoner | |||
| Innebygd Wi-Fi | Ja | Nei | |
Bare Fujitsu Extreme Gulv 5.5 oppgir i tillegg: garanti.
Bare Panasonic LZ Retro Fit 249 oppgir i tillegg: nominell varmeeffekt; varmeeffekt ved −7 °C; nominell kjøleeffekt; energiklasse, kjøling og lydnivå innedel, laveste.
Pris
Den laveste prisen uten montering vi har kontrollert for hver modell. Alle tilbud, med forhandler og dato, står på modellsidene.
| Modell | Uten montering | Forhandler | Sist kontrollert |
|---|---|---|---|
| Fujitsu Extreme Gulv 5.5 Alle tilbud | På forespørsel | ||
| Panasonic LZ Retro Fit 249 Alle tilbud | På forespørsel |
Kjøp og montering
Servion AS selger varmepumper til fastpris med standardmontering inkludert.
Sammenlign videre
Modellene nærmest i maks varmeeffekt. Rekkefølgen er ikke en anbefaling.
Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot andre modeller
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Panasonic Gulvmodell Z-25 — 5,5 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Wilfa Narvik 40 — 5,5 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Toshiba Gulvmodell 35 — 5,6 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Toshiba Seiya Nordic 35 — 5,6 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Fujitsu Comfort Design 12 — 5,4 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Toshiba Seiya Nordic 35 E2 — 5,6 kW
Panasonic LZ Retro Fit 249 mot andre modeller
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Mitsubishi Electric Kaiteki 6600 — 6,6 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Wilfa Nordkapp 40 — 6,5 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Panasonic NZ25YKE — 6,5 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Samsung Nordic Airise S2 12 — 6,6 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Fujitsu Norgespumpa 14 — 6,4 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Toshiba Ask 25 — 6,7 kW
Alle sammenligninger: Fujitsu mot PanasonicAlle sammenligninger