Mill Compact Pro WiFi 7400 mot Panasonic LZ Retro Fit 249
Spesifikasjonene side om side, og laveste pris uten montering. Uthevet verdi er den gunstigste i hver rad.


Kort fortalt
- Er Mill Compact Pro WiFi 7400 og Panasonic LZ Retro Fit 249 like store?
- Omtrent. Maks varmeeffekt ved +7 °C er 7,4 kW for Mill Compact Pro WiFi 7400 og 6,6 kW for Panasonic LZ Retro Fit 249.
- Hvilken bruker minst strøm, Mill Compact Pro WiFi 7400 eller Panasonic LZ Retro Fit 249?
- Panasonic LZ Retro Fit 249 har høyest SCOP: 5,0 mot 4,3 for Mill Compact Pro WiFi 7400. SCOP sier hvor mange kilowattimer varme pumpa gir per kilowattime strøm over en fyringssesong.
- Hvilken tåler lavest utetemperatur?
- Panasonic LZ Retro Fit 249 har garantert drift ned til −35 °C, Mill Compact Pro WiFi 7400 ned til −30 °C.
- Hvilken har den mest stillegående innedelen?
- Innedelen til Panasonic LZ Retro Fit 249 er oppgitt til 18 dB(A) på laveste viftetrinn, mot 25 dB(A) for Mill Compact Pro WiFi 7400.
- Hvilket kuldemedium bruker de?
- Begge bruker R32.
Slik skiller de seg
Mill Compact Pro WiFi 7400 fra produsenten Mill tilhører serien Compact Pro, mens Panasonic LZ Retro Fit 249 er en modell i serien Panasonic LZ fra Panasonic. Begge to er luft–luft-varmepumper i samme størrelsesklasse. Modellene er beregnet for tilsvarende varmebehov, og det er dermed egenskapene og måleverdiene som skiller dem.
Når det gjelder oppvarming, oppgir produsenten for Mill Compact Pro WiFi 7400 en maks varmeeffekt på 7,4 kW, mens Panasonic LZ Retro Fit 249 har en oppgitt maks varmeeffekt på 6,6 kW. Forskjellen er 0,8 kW. For sesongvarmefaktor, forkortet SCOP, viser tallene hvor mange kilowattimer varme pumpen leverer per kilowattime strøm gjennom en fyringssesong. Her har modellen fra Panasonic en SCOP på 5,0 og energiklasse A++ for varme, mot 4,3 og energiklasse A+ hos Mill. Forskjellen i SCOP er 0,7. Begge modellene er spesifisert for drift i lave temperaturer. Panasonic garanterer drift ned til −35 °C, mens Mill oppgir garantert drift ned til −30 °C, som gir en forskjell på 5 °C.
Lydnivå måles i desibel, forkortet dB(A). Det laveste oppgitte lydnivået for innedelen gjelder ved laveste viftetrinn. Her er Panasonic LZ Retro Fit 249 oppgitt til 18 dB(A), mens Mill Compact Pro WiFi 7400 har 25 dB(A), en forskjell på 7 dB(A). Når det gjelder kjølefunksjonen, har begge modellene energiklasse A++ for kjøling. Sesongkuldefaktoren SEER angir effektiviteten ved kjøling, og her har Panasonic 7,6 og Mill 7,5, som er en forskjell på 0,1. Begge varmepumpene benytter kuldemediet R32. Modellen fra Mill har innebygd Wi-Fi, mens modellen fra Panasonic ikke har innebygd Wi-Fi.
Enkelte verdier oppgis bare av den ene produsenten. For Mill Compact Pro WiFi 7400 er lydnivået for utedelen oppgitt til 60 dB(A). Produsenten oppgir også at innedelen måler 290 × 770 × 230 mm og veier 10,5 kg. For Panasonic LZ Retro Fit 249 oppgis nominell varmeeffekt ved standard testpunkt til 3,2 kW, samt varmeeffekt ved spesifikke kuldegrader: 4,0 kW ved −7 °C, 3,9 kW ved −15 °C og 2,7 kW ved −25 °C. I tillegg oppgir Panasonic en nominell kjøleeffekt på 2,5 kW.
Hva man bør legge vekt på, avhenger av prioriteringene i boligen. Er lavt lydnivå på laveste viftetrinn og høy effektivitet over fyringssesongen viktigst, er Panasonic LZ Retro Fit 249 oppgitt med en SCOP på 5,0, laveste lydnivå på 18 dB(A) og garantert drift ned til −35 °C. Ønsker man derimot høyest oppgitt maks varmeeffekt ved mildere utetemperatur samt integrert trådløs styring, skiller Mill Compact Pro WiFi 7400 seg ut med en maks varmeeffekt på 7,4 kW og innebygd Wi-Fi.
Side om side
Bare egenskaper begge produsentene oppgir. Uthevet verdi er den gunstigste.
| Egenskap | Mill Compact Pro WiFi 7400 | Panasonic LZ Retro Fit 249 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Varme | |||
| Maks varmeeffekt | 7,4 kW | 6,6 kW | 0,8 kW |
| SCOP | 4,3 | 5,0 (gunstigst) | 0,7 |
| Energiklasse, varme | A+ | A++ (gunstigst) | |
| Kjøling | |||
| SEER | 7,5 | 7,6 (gunstigst) | 0,1 |
| Energiklasse, kjøling | A++ | A++ | |
| Støy | |||
| Lydnivå innedel, laveste | 25 dB(A) | 18 dB(A) (gunstigst) | 7 dB(A) |
| Drift i kulde | |||
| Garantert drift ned til | −30 °C | −35 °C (gunstigst) | 5 °C |
| Kuldemedium | |||
| Kuldemedium | R32 | R32 | |
| Funksjoner | |||
| Innebygd Wi-Fi | Ja | Nei | |
Bare Mill Compact Pro WiFi 7400 oppgir i tillegg: lydnivå utedel; innedel H×B×D og innedel, vekt.
Bare Panasonic LZ Retro Fit 249 oppgir i tillegg: nominell varmeeffekt; varmeeffekt ved −7 °C; varmeeffekt ved −15 °C; varmeeffekt ved −25 °C og nominell kjøleeffekt.
Pris
Laveste pris uten montering. Alle tilbud står på modellsidene.
| Forhandler | Uten montering | Forhandlerens pris | Sist kontrollert |
|---|---|---|---|
Mill Compact Pro WiFi 7400Se tilbudet | |||
| På forespørsel | |||
Panasonic LZ Retro Fit 249Se tilbudet | |||
| På forespørsel | |||
Sammenlign videre
Modellene nærmest i maks varmeeffekt.
Mill Compact Pro WiFi 7400 mot andre modeller
- Mill Compact Pro WiFi 7400 mot Haier Expert Nordic 25 — 7,4 kW
- Mill Compact Pro WiFi 7400 mot Haier Pearl Nordic 35 — 7,4 kW
- Mill Compact Pro WiFi 7400 mot Mitsubishi Heavy Industries MHI Gulvmodell SRF 50 — 7,4 kW
- Mill Compact Pro WiFi 7400 mot Panasonic NZ35YKE — 7,4 kW
- Mill Compact Pro WiFi 7400 mot Toshiba Polar NXT 25 — 7,4 kW
- Mill Compact Pro WiFi 7400 mot Panasonic HZ25ZKE — 7,5 kW
Panasonic LZ Retro Fit 249 mot andre modeller
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Mitsubishi Electric Kaiteki 6600 — 6,6 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Panasonic NZ25YKE — 6,5 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Wilfa Nordkapp 40 — 6,5 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Gree Console 35 — 6,5 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Gree Fairy 35 — 6,6 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Mitsubishi Electric IGURU 6600 — 6,6 kW
Alle sammenligninger: Mill mot PanasonicAlle sammenligninger