Fujitsu Extreme Gulv 6.3 mot Panasonic LZ Retro Fit 249
Det produsentene oppgir, side om side, og den laveste prisen uten montering vi har kontrollert. Uthevingen viser den gunstigste verdien i hver rad. Den kårer ingen vinner.


Kort fortalt
Svarene er lest ut av tabellen under og gjelder bare det begge produsentene oppgir.
- Er Fujitsu Extreme Gulv 6.3 og Panasonic LZ Retro Fit 249 like store?
- Omtrent. Maks varmeeffekt ved +7 °C er 6,3 kW for Fujitsu Extreme Gulv 6.3 og 6,6 kW for Panasonic LZ Retro Fit 249.
- Hvilken bruker minst strøm, Fujitsu Extreme Gulv 6.3 eller Panasonic LZ Retro Fit 249?
- Panasonic LZ Retro Fit 249 har høyest SCOP: 5,0 mot 4,4 for Fujitsu Extreme Gulv 6.3. SCOP sier hvor mange kilowattimer varme pumpa gir per kilowattime strøm over en fyringssesong.
- Hvilken gir mest varme ved −15 °C?
- Fujitsu Extreme Gulv 6.3 gir 5,2 kW ved −15 °C, mot 3,9 kW for Panasonic LZ Retro Fit 249. Det er effekten som er igjen en kald vinterdag.
- Hvilken tåler lavest utetemperatur?
- Panasonic LZ Retro Fit 249 har garantert drift ned til −35 °C, Fujitsu Extreme Gulv 6.3 ned til −25 °C.
- Hvilket kuldemedium bruker de?
- Begge bruker R32.
Slik skiller de seg
Fujitsu Extreme Gulv 6.3 fra serien Fujitsu Extreme Gulv og Panasonic LZ Retro Fit 249 fra serien Panasonic LZ er to luft–luft-varmepumper i samme størrelsesklasse. Fujitsu-modellen har en oppgitt maksimal varmeeffekt på 6,3 kW, mens Panasonic-modellen oppgis til 6,6 kW, en forskjell på 0,3 kW. Siden begge pumpene har tilsvarende kapasitet, henvender de seg til boliger med om lag samme oppvarmingsbehov.
Når det gjelder oppvarming gjennom sesongen, oppgir produsentene ulik effektivitet og ytelse i kulde. Panasonic LZ Retro Fit 249 har en SCOP på 5,0 og energiklasse A+ for varme, mens Fujitsu Extreme Gulv 6.3 har en SCOP på 4,4 og energiklasse A+. SCOP står for sesongvarmefaktor og viser hvor mange kilowattimer varme pumpen avgir per kilowattime strøm den bruker gjennom en fyringssesong; forskjellen mellom modellene er her 0,6. Ved lave utetemperaturer har Fujitsu-modellen høyest avgitt effekt. Ved −15 °C leverer Fujitsu Extreme Gulv 6.3 en varmeeffekt på 5,2 kW, mot 3,9 kW fra Panasonic, en forskjell på 1,3 kW. Ved −25 °C er varmeeffekten 4,2 kW for Fujitsu og 2,7 kW for Panasonic, noe som gir en forskjell på 1,5 kW. Samtidig garanterer Panasonic drift helt ned til −35 °C, mens Fujitsu har garantert drift ned til −25 °C, en differanse på 10 °C.
For kjøling viser tallene at Fujitsu Extreme Gulv 6.3 har en SEER på 8,1, mens Panasonic LZ Retro Fit 249 har en SEER på 7,6, en forskjell på 0,5. SEER angir sesongkuldefaktoren, altså effektiviteten ved kjøling over en hel sesong. Begge varmepumpene benytter kuldemediet R32. Når det gjelder tilkobling, har Fujitsu Extreme Gulv 6.3 innebygd Wi-Fi, mens Panasonic LZ Retro Fit 249 ikke har innebygd Wi-Fi.
Produsentene oppgir enkelte opplysninger som den andre ikke har oppgitt verdier for. For Fujitsu Extreme Gulv 6.3 oppgis en garanti på 5 år. For Panasonic LZ Retro Fit 249 oppgir produsenten en nominell varmeeffekt på 3,2 kW, varmeeffekt ved −7 °C på 4,0 kW, nominell kjøleeffekt på 2,5 kW samt energiklasse A++ for kjøling. I tillegg oppgir Panasonic et laveste lydnivå for innedelen på 18 dB(A), målt på laveste viftetrinn.
Hvilken modell du bør vurdere, avhenger av hvilke egenskaper du prioriterer. Legger du mest vekt på høyest mulig varmeeffekt på kalde vinterdager med −15 °C og −25 °C, samt innebygd Wi-Fi, er det Fujitsu Extreme Gulv 6.3 som skiller seg ut med henholdsvis 5,2 kW og 4,2 kW. Vektlegger du derimot høy sesongeffektivitet for varme med en SCOP på 5,0 eller behov for garantert drift ned til −35 °C, peker tallene mot Panasonic LZ Retro Fit 249.
Side om side
Bare egenskaper begge produsentene oppgir. Uthevet verdi er den gunstigste av de to. Forskjellen i oker er regnet ut av oss.
| Egenskap | Fujitsu Extreme Gulv 6.3 | Panasonic LZ Retro Fit 249 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Varme | |||
| Maks varmeeffekt | 6,3 kW | 6,6 kW | 0,3 kW |
| Varmeeffekt ved −15 °C | 5,2 kW (gunstigst) | 3,9 kW | 1,3 kW |
| Varmeeffekt ved −25 °C | 4,2 kW (gunstigst) | 2,7 kW | 1,5 kW |
| SCOP | 4,4 | 5,0 (gunstigst) | 0,6 |
| Energiklasse, varme | A+ | A++ (gunstigst) | |
| Kjøling | |||
| SEER | 8,1 (gunstigst) | 7,6 | 0,5 |
| Drift i kulde | |||
| Garantert drift ned til | −25 °C | −35 °C (gunstigst) | 10 °C |
| Kuldemedium | |||
| Kuldemedium | R32 | R32 | |
| Funksjoner | |||
| Innebygd Wi-Fi | Ja | Nei | |
Bare Fujitsu Extreme Gulv 6.3 oppgir i tillegg: garanti.
Bare Panasonic LZ Retro Fit 249 oppgir i tillegg: nominell varmeeffekt; varmeeffekt ved −7 °C; nominell kjøleeffekt; energiklasse, kjøling og lydnivå innedel, laveste.
Pris
Den laveste prisen uten montering vi har kontrollert for hver modell. Alle tilbud, med forhandler og dato, står på modellsidene.
| Modell | Uten montering | Forhandler | Sist kontrollert |
|---|---|---|---|
| Fujitsu Extreme Gulv 6.3 Alle tilbud | På forespørsel | ||
| Panasonic LZ Retro Fit 249 Alle tilbud | På forespørsel |
Kjøp og montering
Servion AS selger varmepumper til fastpris med standardmontering inkludert.
Sammenlign videre
Modellene nærmest i maks varmeeffekt. Rekkefølgen er ikke en anbefaling.
Fujitsu Extreme Gulv 6.3 mot andre modeller
- Fujitsu Extreme Gulv 6.3 mot Mitsubishi Electric Kaiteki 6300 — 6,3 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 6.3 mot Samsung Nordic Airise S2 9 — 6,3 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 6.3 mot Daikin Nepura Gulvmodell — 6,2 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 6.3 mot Panasonic Gulvmodell Z-35 — 6,2 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 6.3 mot Daikin Nepura Moskus 25 — 6,2 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 6.3 mot Fujitsu Extreme Gulv 6.2 — 6,2 kW
Panasonic LZ Retro Fit 249 mot andre modeller
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Mitsubishi Electric Kaiteki 6600 — 6,6 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Wilfa Nordkapp 40 — 6,5 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Panasonic NZ25YKE — 6,5 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Samsung Nordic Airise S2 12 — 6,6 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Fujitsu Norgespumpa 14 — 6,4 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Toshiba Ask 25 — 6,7 kW
Alle sammenligninger: Fujitsu mot PanasonicAlle sammenligninger