Cooper & Hunter Arctic 18 mot Panasonic LZ Retro Fit 249
Spesifikasjonene side om side, og laveste pris uten montering. Uthevet verdi er den gunstigste i hver rad.


Kort fortalt
- Er Cooper & Hunter Arctic 18 og Panasonic LZ Retro Fit 249 like store?
- Omtrent. Maks varmeeffekt ved +7 °C er 6,6 kW for Cooper & Hunter Arctic 18 og 6,6 kW for Panasonic LZ Retro Fit 249.
- Hvilken bruker minst strøm, Cooper & Hunter Arctic 18 eller Panasonic LZ Retro Fit 249?
- Panasonic LZ Retro Fit 249 har høyest SCOP: 5,0 mot 4,2 for Cooper & Hunter Arctic 18. SCOP sier hvor mange kilowattimer varme pumpa gir per kilowattime strøm over en fyringssesong.
- Hvilken gir mest varme ved −15 °C?
- Begge gir 3,9 kW ved −15 °C.
- Hvilken tåler lavest utetemperatur?
- Panasonic LZ Retro Fit 249 har garantert drift ned til −35 °C, Cooper & Hunter Arctic 18 ned til −25 °C.
- Hvilken har den mest stillegående innedelen?
- Innedelen til Panasonic LZ Retro Fit 249 er oppgitt til 18 dB(A) på laveste viftetrinn, mot 24 dB(A) for Cooper & Hunter Arctic 18.
- Hvilket kuldemedium bruker de?
- Begge bruker R32.
Slik skiller de seg
Cooper & Hunter Arctic 18 fra serien Arctic og Panasonic LZ Retro Fit 249 fra serien Panasonic LZ er begge luft–luft-varmepumper. Begge modellene har en maksimal varmeeffekt på 6,6 kW, som er den høyeste effekten produsentene oppgir ved en utetemperatur på +7 °C. De er dermed like store i maksimal ytelse. Samtidig skiller nominell varmeeffekt seg, altså effekten ved standard drift ved +7 °C ute. Her yter Cooper & Hunter 5,6 kW, mens Panasonic yter 3,2 kW, en forskjell på 2,4 kW.
Når det gjelder energieffektivitet, oppgis SCOP, som står for sesongvarmefaktor og viser hvor mange kilowattimer varme du får per kilowattime strøm over en fyringssesong. Panasonic LZ Retro Fit 249 har en SCOP på 5,0 og energiklasse A+ for varme, mens Cooper & Hunter Arctic 18 har en SCOP på 4,2 og energiklasse A+, en forskjell på 0,8 i sesongvarmefaktor. I kulde leverer begge modellene en varmeeffekt ved −15 °C på 3,9 kW. Ved −25 °C har Cooper & Hunter en varmeeffekt på 2,8 kW, mot 2,7 kW fra Panasonic, en forskjell på 0,1 kW. Laveste garanterte driftstemperatur er oppgitt til −25 °C for Cooper & Hunter, mens Panasonic garanterer drift ned til −35 °C, en forskjell på 10 °C.
Inneklima og funksjoner viser også forskjeller. Lydnivået på laveste viftetrinn er 18 dB(A) for Panasonic LZ Retro Fit 249 og 24 dB(A) for Cooper & Hunter Arctic 18, der en desibelverdi angir lydstyrken og en lavere verdi betyr mindre lyd. Forskjellen er 6 dB(A). For kjøling har begge modellene energiklasse A++, men nominell kjøleeffekt er 5,2 kW for Cooper & Hunter og 2,5 kW for Panasonic, en forskjell på 2,7 kW. Begge benytter kuldemediet R32. Cooper & Hunter har innebygd Wi-Fi, mens Panasonic ikke har innebygd Wi-Fi.
Enkelte data er bare oppgitt for den ene modellen. Produsenten av Cooper & Hunter oppgir en COP på 3,90, som er effektfaktoren i ett enkelt målepunkt, samt et lydnivå for utedelen på 56 dB(A). Videre oppgis mål for innedelen på 300 × 970 × 224 mm med en vekt på 13,0 kg, og mål for utedelen på 555 × 802 × 350 mm med en vekt på 30,5 kg. Panasonic oppgir på sin side en varmeeffekt ved −7 °C på 4,0 kW, samt SEER på 7,6, som angir sesongkuldefaktoren ved kjøling.
Hvilken modell som passer best, avhenger av hvilke egenskaper du prioriterer. Legger du mest vekt på lavt lydnivå innendørs og høyest sesongeffektivitet, er Panasonic LZ Retro Fit 249 modellen med 18 dB(A), SCOP på 5,0 og garantert drift ned til −35 °C. Vektlegger du derimot høyere nominell varme- og kjøleeffekt samt innebygd Wi-Fi, skiller Cooper & Hunter Arctic 18 seg ut med nominell varmeeffekt på 5,6 kW, kjøleeffekt på 5,2 kW og integrert trådløs styring.
Side om side
Bare egenskaper begge produsentene oppgir. Uthevet verdi er den gunstigste.
| Egenskap | Cooper & Hunter Arctic 18 | Panasonic LZ Retro Fit 249 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Varme | |||
| Maks varmeeffekt | 6,6 kW | 6,6 kW | |
| Nominell varmeeffekt | 5,6 kW | 3,2 kW | 2,4 kW |
| Varmeeffekt ved −15 °C | 3,9 kW | 3,9 kW | |
| Varmeeffekt ved −25 °C | 2,8 kW (gunstigst) | 2,7 kW | 0,1 kW |
| SCOP | 4,2 | 5,0 (gunstigst) | 0,8 |
| Energiklasse, varme | A+ | A++ (gunstigst) | |
| Kjøling | |||
| Nominell kjøleeffekt | 5,2 kW | 2,5 kW | 2,7 kW |
| Energiklasse, kjøling | A++ | A++ | |
| Støy | |||
| Lydnivå innedel, laveste | 24 dB(A) | 18 dB(A) (gunstigst) | 6 dB(A) |
| Drift i kulde | |||
| Garantert drift ned til | −25 °C | −35 °C (gunstigst) | 10 °C |
| Kuldemedium | |||
| Kuldemedium | R32 | R32 | |
| Funksjoner | |||
| Innebygd Wi-Fi | Ja | Nei | |
Bare Cooper & Hunter Arctic 18 oppgir i tillegg: COP; lydnivå utedel; innedel H×B×D; innedel, vekt; utedel H×B×D og utedel, vekt.
Bare Panasonic LZ Retro Fit 249 oppgir i tillegg: varmeeffekt ved −7 °C og SEER.
Pris
Laveste pris uten montering. Alle tilbud står på modellsidene.
| Forhandler | Uten montering | Forhandlerens pris | Sist kontrollert |
|---|---|---|---|
Cooper & Hunter Arctic 18 | |||
| Ingen forhandler registrert ennå | |||
Panasonic LZ Retro Fit 249Se tilbudet | |||
| På forespørsel | |||
Sammenlign videre
Modellene nærmest i maks varmeeffekt.
Cooper & Hunter Arctic 18 mot andre modeller
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Mitsubishi Electric Kaiteki 6600 — 6,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Gree Fairy 35 — 6,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Mitsubishi Electric IGURU 6600 — 6,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Mitsubishi Heavy Industries MHI ZS-W 50 — 6,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Samsung Nordic Airise S2 12 — 6,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Panasonic NZ25YKE — 6,5 kW
Panasonic LZ Retro Fit 249 mot andre modeller
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Mitsubishi Electric Kaiteki 6600 — 6,6 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Panasonic NZ25YKE — 6,5 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Wilfa Nordkapp 40 — 6,5 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Gree Console 35 — 6,5 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Gree Fairy 35 — 6,6 kW
- Panasonic LZ Retro Fit 249 mot Mitsubishi Electric IGURU 6600 — 6,6 kW
Alle sammenligninger: Cooper & Hunter mot PanasonicAlle sammenligninger