Cooper & Hunter Arctic 18 mot Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600
Spesifikasjonene side om side, og laveste pris uten montering. Uthevet verdi er den gunstigste i hver rad.


Kort fortalt
- Er Cooper & Hunter Arctic 18 og Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 like store?
- Omtrent. Maks varmeeffekt ved +7 °C er 6,6 kW for Cooper & Hunter Arctic 18 og 7,6 kW for Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600.
- Hvilken bruker minst strøm, Cooper & Hunter Arctic 18 eller Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600?
- Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 har høyest SCOP: 5,2 mot 4,2 for Cooper & Hunter Arctic 18. SCOP sier hvor mange kilowattimer varme pumpa gir per kilowattime strøm over en fyringssesong.
- Hvilket kuldemedium bruker de?
- Begge bruker R32.
Slik skiller de seg
Cooper & Hunter Arctic 18 fra Cooper & Hunter sin Arctic-serie og Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 fra Mitsubishi Heavy Industries / Kazan Arctic sin Kazan Arctic-serie er begge luft–luft-varmepumper. Modellene er i samme størrelsesklasse, selv om de har ulik oppgitt toppeffekt. Maksimal varmeeffekt angir den høyeste effekten pumpen kan levere ved en utetemperatur på +7 °C. På dette punktet er Cooper & Hunter Arctic 18 oppgitt til 6,6 kW, mens Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 har en maksimal varmeeffekt på 7,6 kW, som gir en forskjell på 1,0 kW.
Når det gjelder energieffektivitet, brukes måltallet SCOP. Dette står for sesongvarmefaktor og viser hvor mange kilowattimer varme anlegget gir per kilowattime strøm gjennom en hel fyringssesong. Høyere tall betyr mer varme igjen for strømmen. Her har Cooper & Hunter Arctic 18 en SCOP på 4,2, mens Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 har en SCOP på 5,2, en forskjell på 1,0 i favør av sistnevnte. Energiklassen for oppvarming er basert på denne sesongvarmefaktoren. Her er Cooper & Hunter Arctic 18 oppført i energiklasse A+, mens Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 har energiklasse A+++.
Begge modellene benytter kuldemediet R32 og leveres med innebygd Wi-Fi. Innedelene veier også nøyaktig det samme, med en oppgitt vekt på 13,0 kg for begge to.
Det er flere tekniske spesifikasjoner som kun oppgis for den ene modellen. For Cooper & Hunter Arctic 18 oppgis det en nominell varmeeffekt på 5,6 kW ved standard testpunkt på +7 °C, og en COP på 3,90. Ved streng kulde oppgis effekten til 3,9 kW ved −15 °C og 2,8 kW ved −25 °C, og garantert drift ned til −25 °C. Den har videre en nominell kjøleeffekt på 5,2 kW med energiklasse A++ for kjøling. Laveste oppgitte lydnivå for innedelen er 24 dB(A), og utedelen er oppgitt til 56 dB(A). Målene på innedelen er 300 × 970 × 224 mm, mens utedelen måler 555 × 802 × 350 mm med en vekt på 30,5 kg. For Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 oppgis det en SEER på 9,6, som angir sesongkuldefaktoren for kjøling.
Hvilken modell du bør vurdere, avhenger av hva du prioriterer i installasjonen. Legger du mest vekt på høyest mulig sesongeffektivitet gjennom fyringssesongen, skiller Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 seg ut med en SCOP på 5,2 og energiklasse A+++, samt en maksimal varmeeffekt på 7,6 kW. Er det viktigere for deg med en modell som har en oppgitt maksimal varmeeffekt på 6,6 kW og en SCOP på 4,2, er Cooper & Hunter Arctic 18 alternativet i denne sammenligningen.
Side om side
Bare egenskaper begge produsentene oppgir. Uthevet verdi er den gunstigste.
| Egenskap | Cooper & Hunter Arctic 18 | Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Varme | |||
| Maks varmeeffekt | 6,6 kW | 7,6 kW | 1,0 kW |
| SCOP | 4,2 | 5,2 (gunstigst) | 1,0 |
| Energiklasse, varme | A+ | A+++ (gunstigst) | |
| Kuldemedium | |||
| Kuldemedium | R32 | R32 | |
| Funksjoner | |||
| Innebygd Wi-Fi | Ja | Ja | |
| Mål og vekt | |||
| Innedel, vekt | 13,0 kg | 13,0 kg | |
Bare Cooper & Hunter Arctic 18 oppgir i tillegg: nominell varmeeffekt; varmeeffekt ved −15 °C; varmeeffekt ved −25 °C; COP; nominell kjøleeffekt; energiklasse, kjøling; lydnivå innedel, laveste; lydnivå utedel; garantert drift ned til; innedel H×B×D; utedel H×B×D og utedel, vekt.
Bare Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 oppgir i tillegg: SEER.
Pris
Laveste pris uten montering. Alle tilbud står på modellsidene.
| Forhandler | Uten montering | Forhandlerens pris | Sist kontrollert |
|---|---|---|---|
Cooper & Hunter Arctic 18 | |||
| Ingen forhandler registrert ennå | |||
Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600Alle 2 tilbud | |||
| Inselo Norge ASLavest uten montering | 15 590 kr | 21 990 kr inkl. montering | 18. august 2026 |
Sammenlign videre
Modellene nærmest i maks varmeeffekt.
Cooper & Hunter Arctic 18 mot andre modeller
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Mitsubishi Electric Kaiteki 6600 — 6,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Gree Fairy 35 — 6,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Mitsubishi Electric IGURU 6600 — 6,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Mitsubishi Heavy Industries MHI ZS-W 50 — 6,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Samsung Nordic Airise S2 12 — 6,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 18 mot Panasonic LZ Retro Fit 249 — 6,6 kW
Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 mot andre modeller
- Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 mot Toshiba Signatur 35 J2 — 7,6 kW
- Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 mot Panasonic LZ35TKE Retro Fit — 7,7 kW
- Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 mot Panasonic HZ25ZKE — 7,5 kW
- Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 mot Panasonic HZ25ZKE grafitt — 7,5 kW
- Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 mot Haier Revive Plus 68 — 7,5 kW
- Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 mot Panasonic Power Heat Multi 3 — 7,5 kW
Alle sammenligninger: Cooper & Hunter mot Mitsubishi Heavy Industries / Kazan ArcticAlle sammenligninger