Mitsubishi Heavy Industries Kazan 60 mot Mitsubishi Heavy Industries MHI ZSX-W 50

Mitsubishi Heavy Industries Kazan 60 og Mitsubishi Heavy Industries MHI ZSX-W 50 er to luft–luft-varmepumper fra samme produsent, men fra ulike modellserier. Modellene er like store i kapasitetsklasse, og de kan dermed vurderes opp mot de samme oppvarmingsbehovene i en bolig.

Når det gjelder oppvarming, har begge modellene en SCOP på 4,7. SCOP står for sesongvarmefaktor og viser hvor mange kilowattimer varme pumpen leverer per kilowattime strøm over en hel fyringssesong. Begge er også plassert i energiklasse A++ for varme. Den maksimale varmeeffekten, som er den høyeste effekten produsenten oppgir ved en utetemperatur på +7 °C, skiller derimot modellene. Her yter Mitsubishi Heavy Industries Kazan 60 opptil 8,8 kW, mens Mitsubishi Heavy Industries MHI ZSX-W 50 yter 8,2 kW. Forskjellen mellom dem er 0,6 kW.

For kjøling oppgis effektiviteten gjennom SEER, som er sesongkuldefaktoren. En høyere verdi betyr mer energieffektiv kjøling over en sesong. Her har Mitsubishi Heavy Industries MHI ZSX-W 50 en SEER på 8,3, mens Mitsubishi Heavy Industries Kazan 60 har en verdi på 7,8. Forskjellen i SEER er 0,5 i favør av MHI ZSX-W 50. Begge modellene benytter det vanlige kuldemediet R32, og begge har en innedel med en vekt på 13,0 kg.

Det er også én opplysning som kun oppgis for den ene modellen. Produsenten har oppgitt at Mitsubishi Heavy Industries MHI ZSX-W 50 har energiklasse A++ for kjøling, mens tilsvarende energiklasse for kjøling ikke er oppgitt for Kazan 60.

Hvilken modell du bør legge mest vekt på, avhenger av hva som er viktigst for ditt bruksmønster. Dersom du ønsker høyest mulig toppeffekt til oppvarming ved milde temperaturer, er det Mitsubishi Heavy Industries Kazan 60 som skiller seg ut med en maksimal varmeeffekt på 8,8 kW. Dersom du planlegger å bruke varmepumpen mye til kjøling og prioriterer best mulig sesongeffektivitet for dette formålet, er det Mitsubishi Heavy Industries MHI ZSX-W 50 som skiller seg ut med en SEER på 8,3. Begge modellene stiller likt når det gjelder sesongeffektivitet for oppvarming, med en SCOP på 4,7.