Mill Compact Pro WiFi 7400 mot Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600

Mill Compact Pro WiFi 7400 fra Mill i serien Compact Pro og Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 fra Mitsubishi Heavy Industries / Kazan Arctic i serien Kazan Arctic er begge luft–luft-varmepumper. Med en oppgitt maks varmeeffekt ved sju plussgrader på henholdsvis 7,4 kW og 7,6 kW er dette to modeller i samme størrelsesklasse, med en forskjell på 0,2 kW. Siden størrelsen er tilnærmet lik, dekker de i utgangspunktet samme oppvarmingsbehov i boligen.

Når det gjelder oppvarmingsøkonomi over en hel fyringssesong, viser tallene tydelige forskjeller. SCOP, eller sesongvarmefaktoren, beskriver hvor mange kilowattimer varme pumpen leverer per kilowattime strøm den bruker gjennom sesongen. Her har Mill Compact Pro WiFi 7400 en SCOP på 4,3, mens Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 har en SCOP på 5,2. Forskjellen er 0,9 i sistnevntes favør. Dette gjenspeiles også i energiklassen for oppvarming, der modellen fra Mill har energiklasse A+, mens modellen fra Mitsubishi Heavy Industries har energiklasse A+++.

Begge varmepumpene kan også brukes til kjøling om sommeren. Her benyttes SEER, som er sesongkuldefaktoren målt etter samme prinsipp som SCOP. Mill Compact Pro WiFi 7400 oppnår en SEER på 7,5, mens Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 har en SEER på 9,6, som utgjør en forskjell på 2,1. Begge modellene benytter det vanlige kuldemediet R32, og begge har innebygd Wi-Fi. Innedelens vekt skiller seg noe, der Mill veier 10,5 kg og Mitsubishi Heavy Industries veier 13,0 kg, en forskjell på 2,5 kg.

En del opplysninger er det bare produsenten av Mill Compact Pro WiFi 7400 som oppgir i dette datagrunnlaget. Dette gjelder energiklasse for kjøling, som er oppgitt til A++, samt laveste lydnivå for innedelen på 25 dB(A) og et lydnivå for utedelen på 60 dB(A). I tillegg oppgir Mill at varmepumpen har garantert drift ned til −30 °C, samt fysiske mål for innedelen på 290 × 770 × 230 mm. For Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 er disse konkrete punktene ikke oppgitt her.

Hvilken modell som passer best, avhenger av hva man prioriterer i oppgitte data. Er målet høyest mulig teoretisk effektivitet gjennom fyringssesongen og under kjøling, er det Mitsubishi Heavy Industries Kazan Arctic 7600 som utmerker seg med en SCOP på 5,2 og en SEER på 9,6. Legger man derimot vekt på en lettere innedel på 10,5 kg sammen med en oppgitt maks varmeeffekt på 7,4 kW, representerer Mill Compact Pro WiFi 7400 disse egenskapene.