Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Mitsubishi Electric Kaiteki 8700
Det produsentene oppgir, side om side, og den laveste prisen uten montering vi har kontrollert. Uthevingen viser den gunstigste verdien i hver rad. Den kårer ingen vinner.


Kort fortalt
Svarene er lest ut av tabellen under og gjelder bare det begge produsentene oppgir.
- Er Fujitsu Extreme Gulv 5.5 og Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 like store?
- Nei. Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 har maks varmeeffekt 8,7 kW ved +7 °C, mot 5,5 kW for Fujitsu Extreme Gulv 5.5. Velg størrelse etter huset før du sammenligner resten.
- Hvilken bruker minst strøm, Fujitsu Extreme Gulv 5.5 eller Mitsubishi Electric Kaiteki 8700?
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 har høyest SCOP: 4,6 mot 4,4 for Fujitsu Extreme Gulv 5.5. SCOP sier hvor mange kilowattimer varme pumpa gir per kilowattime strøm over en fyringssesong.
- Hvilken gir mest varme ved −15 °C?
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 gir 6,0 kW ved −15 °C, mot 3,7 kW for Fujitsu Extreme Gulv 5.5. Det er effekten som er igjen en kald vinterdag.
- Hvilken tåler lavest utetemperatur?
- Begge har garantert drift ned til −25 °C.
- Hvilket kuldemedium bruker de?
- Begge bruker R32.
Slik skiller de seg
Fujitsu Extreme Gulv 5.5 fra Fujitsu og Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 fra Mitsubishi Electric er to luft–luft-varmepumper i ulike størrelser. Fujitsu Extreme Gulv 5.5 har en maksimal varmeeffekt på 5,5 kW, mens Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 har en maksimal varmeeffekt på 8,7 kW. Forskjellen i maksimal varmeeffekt er 3,2 kW. Siden modellene har ulik kapasitet, dekker de ulike varmebehov. Hvilken størrelse som passer best, bør vurderes ut fra husets oppvarmingsbehov før de øvrige dataene sammenlignes.
Effektiviteten gjennom en fyringssesong oppgis som SCOP, som viser hvor mange kilowattimer varme pumpen leverer per kilowattime strøm over sesongen. Her har Fujitsu Extreme Gulv 5.5 en SCOP på 4,4 og energiklasse A+ for varme, mens Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 har en SCOP på 4,6 og energiklasse A++. Forskjellen i SCOP er 0,2. Ved lave utetemperaturer skiller også varmeeffekten seg. Ved −15 °C leverer Fujitsu-modellen 3,7 kW, mens modellen fra Mitsubishi Electric yter 6,0 kW, en forskjell på 2,3 kW. Ved −25 °C er varmeeffekten 2,6 kW for Fujitsu og 4,7 kW for Mitsubishi Electric, som utgjør en forskjell på 2,1 kW. Begge produsentene garanterer drift ned til −25 °C.
Når det gjelder kjøling, måles sesongeffektiviteten med SEER. Fujitsu Extreme Gulv 5.5 har en SEER på 8,6, mens Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 har 7,6, en forskjell på 1,0. Begge modellene benytter kuldemediet R32 og har innebygd Wi-Fi.
Enkelte opplysninger er bare oppgitt for den ene modellen. For Fujitsu Extreme Gulv 5.5 oppgis det en garanti på 5 år. For Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 oppgis nominell varmeeffekt til 6,0 kW og nominell kjøleeffekt til 5,0 kW, med energiklasse A++ for kjøling. Videre oppgir produsenten et laveste lydnivå for innedelen på 25 dB(A) og et lydnivå for utedelen på 54 dB(A), der desibel måler lydstyrke på laveste viftetrin. Innedelen måler 307 × 890 × 233 mm med en vekt på 15,5 kg, mens utedelen måler 880 × 840 × 330 mm og veier 55,0 kg. Anbefalt sikring for denne modellen er 16 A.
Hvilken modell som er mest aktuell, avhenger av hva du legger mest vekt på. Har du behov for høy varmeeffekt på kalde vinterdager, er det Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 som skiller seg ut med 6,0 kW ved −15 °C og en SCOP på 4,6. Legger du derimot mest vekt på effektiv kjøling om sommeren, skiller Fujitsu Extreme Gulv 5.5 seg ut med en SEER på 8,6.
Side om side
Bare egenskaper begge produsentene oppgir. Uthevet verdi er den gunstigste av de to. Forskjellen i oker er regnet ut av oss.
| Egenskap | Fujitsu Extreme Gulv 5.5 | Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Varme | |||
| Maks varmeeffekt | 5,5 kW | 8,7 kW | 3,2 kW |
| Varmeeffekt ved −15 °C | 3,7 kW | 6,0 kW (gunstigst) | 2,3 kW |
| Varmeeffekt ved −25 °C | 2,6 kW | 4,7 kW (gunstigst) | 2,1 kW |
| SCOP | 4,4 | 4,6 (gunstigst) | 0,2 |
| Energiklasse, varme | A+ | A++ (gunstigst) | |
| Kjøling | |||
| SEER | 8,6 (gunstigst) | 7,6 | 1,0 |
| Drift i kulde | |||
| Garantert drift ned til | −25 °C | −25 °C | |
| Kuldemedium | |||
| Kuldemedium | R32 | R32 | |
| Funksjoner | |||
| Innebygd Wi-Fi | Ja | Ja | |
Bare Fujitsu Extreme Gulv 5.5 oppgir i tillegg: garanti.
Bare Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 oppgir i tillegg: nominell varmeeffekt; nominell kjøleeffekt; energiklasse, kjøling; lydnivå innedel, laveste; lydnivå utedel; innedel H×B×D; innedel, vekt; utedel H×B×D; utedel, vekt og anbefalt sikring.
Pris
Den laveste prisen uten montering vi har kontrollert for hver modell. Alle tilbud, med forhandler og dato, står på modellsidene.
| Modell | Uten montering | Forhandler | Sist kontrollert |
|---|---|---|---|
| Fujitsu Extreme Gulv 5.5 Alle tilbud | På forespørsel | ||
| Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 Alle tilbud | 33 590 kr | Servion AS | 3. november 2026 |
Kjøp og montering
Servion AS selger varmepumper til fastpris med standardmontering inkludert.
Sammenlign videre
Modellene nærmest i maks varmeeffekt. Rekkefølgen er ikke en anbefaling.
Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot andre modeller
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Panasonic Gulvmodell Z-25 — 5,5 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Wilfa Narvik 40 — 5,5 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Toshiba Gulvmodell 35 — 5,6 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Toshiba Seiya Nordic 35 — 5,6 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Fujitsu Comfort Design 12 — 5,4 kW
- Fujitsu Extreme Gulv 5.5 mot Toshiba Seiya Nordic 35 E2 — 5,6 kW
Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot andre modeller
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Toshiba Multi Nordic Polar — 8,7 kW
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Toshiba Multi Nordic Ask — 8,7 kW
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Toshiba Multi Nordic Gulvmodell — 8,7 kW
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Toshiba Multi Nordic Kontur — 8,7 kW
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Toshiba Multi Nordic Signatur — 8,7 kW
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Fujitsu Norgespumpa Extreme 8.4 — 8,4 kW
Alle sammenligninger: Fujitsu mot Mitsubishi KaitekiAlle sammenligninger