ELL Front mot Rotenso Versu Cloth Stone 4.4

Her sammenlignes to luft–luft-varmepumper: ELL Front fra merket ELL og serien ELL Front, mot Rotenso Versu Cloth Stone 4.4 fra merket Rotenso og serien Rotenso Versu. Begge modellene er i samme størrelsesklasse, ettersom begge er oppgitt med en maks varmeeffekt på 4,4 kW. Det betyr at de er dimensjonert for å dekke et tilsvarende oppvarmingsbehov i en bolig, og dermed stiller likt når det gjelder kapasiteten ved standard milde temperaturer.

Når det gjelder oppvarmingskapasitet og sesongmessig effektivitet, har de to varmepumpene identiske verdier i de felles dataene som foreligger. Maks varmeeffekt angir den høyeste varmeeffekten produsenten oppgir ved en utetemperatur på +7 °C, og her yter både ELL Front og Rotenso Versu Cloth Stone 4.4 nøyaktig 4,4 kW. Videre har begge en SCOP på 4,6. SCOP står for sesongvarmefaktor og angir hvor mange kilowattimer varme pumpen leverer for hver kilowattime strøm den bruker over en hel fyringssesong. Med en SCOP på 4,6 leverer altså begge modellene i snitt 4,6 ganger mer varmeenergi enn energien de henter fra strømnettet gjennom fyringssesongen.

Begge modellene benytter kuldemediet R32. Kuldemedium er væsken som sirkulerer i systemet og flytter varmeenergi utenfra og inn i boligen, og R32 er i dag den vanligste typen i moderne varmepumper. I tillegg har begge disse luft–luft-varmepumpene innebygd Wi-Fi som standard fra fabrikk, noe som åpner for trådløs styring via kompatible enheter.

Det er også noen spesifikasjoner som kun oppgis for den ene modellen i denne sammenligningen. For ELL Front oppgir produsenten energiklasse for varme, som er satt til A++. Energiklassen er en standardisert skala beregnet ut fra pumpens SCOP i et gjennomsnittsklima. Produsenten av Rotenso Versu Cloth Stone 4.4 oppgir på sin side laveste garanterte driftstemperatur, som er spesifisert til −22 °C. Dette tallet angir den laveste utetemperaturen produsenten garanterer at varmepumpen fortsetter å levere drift ved.

Ettersom begge modellene stiller helt likt på maksimal varmeeffekt med 4,4 kW, likt på sesongeffektivitet med SCOP på 4,6, og begge benytter kuldemediet R32 samt har innebygd Wi-Fi, gir ikke de direkte sammenlignbare tallene noe skille i ytelse eller funksjon. Valget mellom disse to handler derfor i praksis om andre faktorer enn de felles oppgitte tekniske egenskapene, ettersom spesifikasjonene for varmeavgivelse og sesongeffektivitet er helt like i datagrunnlaget.