Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 mot Cooper & Hunter Arctic 12
Spesifikasjonene side om side, og laveste pris uten montering. Uthevet verdi er den gunstigste i hver rad.


Kort fortalt
- Er Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 og Cooper & Hunter Arctic 12 like store?
- Omtrent. Maks varmeeffekt ved +7 °C er 4,0 kW for Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 og 4,7 kW for Cooper & Hunter Arctic 12.
- Hvilken bruker minst strøm, Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 eller Cooper & Hunter Arctic 12?
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 har høyest SCOP: 4,6 mot 4,1 for Cooper & Hunter Arctic 12. SCOP sier hvor mange kilowattimer varme pumpa gir per kilowattime strøm over en fyringssesong.
- Hvilken tåler lavest utetemperatur?
- Begge har garantert drift ned til −25 °C.
- Hvilken har den mest stillegående innedelen?
- Innedelen til Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 er oppgitt til 19 dB(A) på laveste viftetrinn, mot 21 dB(A) for Cooper & Hunter Arctic 12.
- Hvilket kuldemedium bruker de?
- Begge bruker R32.
Slik skiller de seg
Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 og Cooper & Hunter Arctic 12 er begge luft–luft-varmepumper. Den første tilhører serien Andersen Electric luft–luft, mens den andre er en del av Arctic-serien. Modellene regnes som like store, noe som betyr at de retter seg mot sammenlignbare oppvarmingsbehov i boligen.
Når det gjelder oppvarmingskapasitet, oppgir produsentene litt ulike tall ved standard testforhold med +7 °C ute. Cooper & Hunter Arctic 12 har en maks varmeeffekt på 4,7 kW, mens Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 oppgir 4,0 kW. Det gir en forskjell på 0,7 kW i favør av sistnevnte modell ved maksimal belastning. Målt ved nominell varmeeffekt, som er standard driftseffekt ved samme utetemperatur, yter Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 4,0 kW mot 3,8 kW for Cooper & Hunter Arctic 12, en forskjell på 0,2 kW. Sesongvarmefaktoren, SCOP, forteller hvor mange kilowattimer varme pumpen leverer per kilowattime strøm den bruker over en hel fyringssesong. Her har modellen fra Andersen Electric en SCOP på 4,6 og energiklasse A++ for varme, mens modellen fra Cooper & Hunter har en SCOP på 4,1 og energiklasse A+. Forskjellen i SCOP er 0,5. Begge produsentene oppgir garantert drift ned til −25 °C.
Innedelens lydnivå måles i desibel, dB(A). På laveste viftetrinn har Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 et oppgitt lydnivå på 19 dB(A), mens Cooper & Hunter Arctic 12 oppgir 21 dB(A). Dette utgjør en forskjell på 2 dB(A). Begge modellene benytter kuldemediet R32 og begge har innebygd Wi-Fi.
Enkelte opplysninger er det bare Cooper & Hunter som oppgir for sin modell. Dette gjelder varmeeffekt ved lave utetemperaturer, der Cooper & Hunter Arctic 12 leverer 2,6 kW ved −15 °C og 2,0 kW ved −25 °C. Produsenten oppgir også en COP på 4,00, nominell kjøleeffekt på 3,5 kW samt energiklasse A++ for kjøling. Lydnivå for utedel er oppgitt til 52 dB(A). Videre oppgis fysiske mål og vekt for denne modellen: innedelen måler 289 × 845 × 209 mm med en vekt på 10,5 kg, mens utedelen måler 555 × 732 × 330 mm og veier 24,5 kg.
Hvilken modell du bør vurdere, avhenger av hvilke egenskaper du prioriterer ut fra de oppgitte dataene. Vektlegger du høyest mulig sesongeffektivitet gjennom fyringssesongen og lavest lydnivå fra innedelen, skiller Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 seg ut med en SCOP på 4,6 og et lydnivå på 19 dB(A). Er det derimot maksimal varmeeffekt ved milde temperaturer som betyr mest, er det Cooper & Hunter Arctic 12 som oppgir den høyeste verdien med en maks varmeeffekt på 4,7 kW.
Side om side
Bare egenskaper begge produsentene oppgir. Uthevet verdi er den gunstigste.
| Egenskap | Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 | Cooper & Hunter Arctic 12 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Varme | |||
| Maks varmeeffekt | 4,0 kW | 4,7 kW | 0,7 kW |
| Nominell varmeeffekt | 4,0 kW | 3,8 kW | 0,2 kW |
| SCOP | 4,6 (gunstigst) | 4,1 | 0,5 |
| Energiklasse, varme | A++ (gunstigst) | A+ | |
| Støy | |||
| Lydnivå innedel, laveste | 19 dB(A) (gunstigst) | 21 dB(A) | 2 dB(A) |
| Drift i kulde | |||
| Garantert drift ned til | −25 °C | −25 °C | |
| Kuldemedium | |||
| Kuldemedium | R32 | R32 | |
| Funksjoner | |||
| Innebygd Wi-Fi | Ja | Ja | |
Bare Cooper & Hunter Arctic 12 oppgir i tillegg: varmeeffekt ved −15 °C; varmeeffekt ved −25 °C; COP; nominell kjøleeffekt; energiklasse, kjøling; lydnivå utedel; innedel H×B×D; innedel, vekt; utedel H×B×D og utedel, vekt.
Pris
Laveste pris uten montering. Alle tilbud står på modellsidene.
| Forhandler | Uten montering | Forhandlerens pris | Sist kontrollert |
|---|---|---|---|
Andersen Electric (AE) Mat Pro 9Alle 2 tilbud | |||
| På forespørsel | |||
Cooper & Hunter Arctic 12Se tilbudet | |||
| På forespørsel | |||
Sammenlign videre
Modellene nærmest i maks varmeeffekt.
Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 mot andre modeller
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 mot Daikin Comfora 25 — 4,0 kW
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 mot Haier Revive Plus 35 — 4,0 kW
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 mot Fujitsu Comfort 09 — 4,0 kW
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 mot Mitsubishi Electric Gussuri 4100 — 4,1 kW
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 mot Mitsubishi Electric Zen 25 — 4,2 kW
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 9 mot Haier Flexis Plus 25 — 4,2 kW
Cooper & Hunter Arctic 12 mot andre modeller
- Cooper & Hunter Arctic 12 mot Cooper & Hunter Daytona 12 grafittgrå — 4,7 kW
- Cooper & Hunter Arctic 12 mot Cooper & Hunter Daytona 12 hvit — 4,7 kW
- Cooper & Hunter Arctic 12 mot Animair Alpha 35 — 4,8 kW
- Cooper & Hunter Arctic 12 mot Mitsubishi Electric Gussuri 4600 — 4,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 12 mot Mitsubishi Heavy Industries Himlingsmodell 35 — 4,6 kW
- Cooper & Hunter Arctic 12 mot Mitsubishi Heavy Industries Netsu 20 ZT-WA — 4,6 kW
Alle sammenligninger: Andersen Electric (AE) mot Cooper & HunterAlle sammenligninger