Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 mot Rotenso Teta 4.9
Spesifikasjonene side om side, og laveste pris uten montering. Uthevet verdi er den gunstigste i hver rad.


Kort fortalt
- Er Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 og Rotenso Teta 4.9 like store?
- Omtrent. Maks varmeeffekt ved +7 °C er 4,9 kW for Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 og 4,9 kW for Rotenso Teta 4.9.
- Hvilken bruker minst strøm, Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 eller Rotenso Teta 4.9?
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 har høyest SCOP: 4,7 mot 4,6 for Rotenso Teta 4.9. SCOP sier hvor mange kilowattimer varme pumpa gir per kilowattime strøm over en fyringssesong.
- Hvilken tåler lavest utetemperatur?
- Begge har garantert drift ned til −25 °C.
- Hvilken har den mest stillegående innedelen?
- Innedelen til Rotenso Teta 4.9 er oppgitt til 18 dB(A) på laveste viftetrinn, mot 19 dB(A) for Andersen Electric (AE) Mat Pro 12.
- Hvilket kuldemedium bruker de?
- Begge bruker R32.
Slik skiller de seg
Her sammenlignes to luft–luft-varmepumper i samme størrelsesklasse: Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 fra serien Andersen Electric luft–luft og Rotenso Teta 4.9 fra serien Rotenso Teta. Begge modellene er oppgitt med en maks varmeeffekt på 4,9 kW ved en utetemperatur på +7 °C. Siden de har samme maksimale kapasitet, retter de seg mot boliger med et tilsvarende varmebehov, og det er derfor de øvrige tekniske egenskapene som avgjør forskjellene mellom dem.
Når det gjelder energieffektivitet, oppgis denne gjennom SCOP, som står for sesongvarmefaktor. Dette tallet forteller hvor mange kilowattimer varme pumpen leverer per kilowattime strøm den bruker gjennom en hel fyringssesong. Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 har en SCOP på 4,7, mens Rotenso Teta 4.9 er oppgitt med en SCOP på 4,6. Forskjellen mellom de to er dermed 0,1 i favør av modellen fra Andersen Electric. Når det kommer til driftssikkerhet i kaldt vær, har begge modellene en oppgitt laveste garantert drift ned til −25 °C.
Lydnivået innendørs måles i desibel, forkortet dB(A). Dette tallet angir lydtrykket ved laveste viftetrinn på innedelen, og her er et lavere tall gunstigere. Rotenso Teta 4.9 har et laveste oppgitt lydnivå på 18 dB(A), mens Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 har et laveste lydnivå på 19 dB(A). Forskjellen er 1 dB(A). Begge modellene benytter kuldemediet R32, og begge enhetene har innebygd Wi-Fi som standardfunksjon for styring.
Det er også enkelte verdier som kun oppgis for den ene modellen i denne sammenligningen. For Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 oppgir produsenten en nominell varmeeffekt på 4,9 kW, som er effekten maskinen yter ved standard måleforhold på +7 °C ute. I tillegg er denne modellen oppgitt med energiklasse A++ for oppvarming. Tilsvarende tall for nominell varmeeffekt eller energiklasse er ikke oppgitt for Rotenso Teta 4.9.
Ved valg mellom disse to modellene kan du se på hvilke tekniske spesifikasjoner som har størst betydning for deg. Legger du mest vekt på sesongvarmefaktoren gjennom fyringssesongen, skiller Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 seg ut med en SCOP på 4,7 mot 4,6. Vektlegger du derimot et lavest mulig lydnivå på innedelen under drift på laveste viftehastighet, er det Rotenso Teta 4.9 som skiller seg ut med 18 dB(A) mot 19 dB(A). Begge leverer samme maksimale varmeeffekt på 4,9 kW og garanterer drift ned til −25 °C.
Side om side
Bare egenskaper begge produsentene oppgir. Uthevet verdi er den gunstigste.
| Egenskap | Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 | Rotenso Teta 4.9 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Varme | |||
| Maks varmeeffekt | 4,9 kW | 4,9 kW | |
| SCOP | 4,7 (gunstigst) | 4,6 | 0,1 |
| Støy | |||
| Lydnivå innedel, laveste | 19 dB(A) | 18 dB(A) (gunstigst) | 1 dB(A) |
| Drift i kulde | |||
| Garantert drift ned til | −25 °C | −25 °C | |
| Kuldemedium | |||
| Kuldemedium | R32 | R32 | |
| Funksjoner | |||
| Innebygd Wi-Fi | Ja | Ja | |
Bare Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 oppgir i tillegg: nominell varmeeffekt og energiklasse, varme.
Pris
Laveste pris uten montering. Alle tilbud står på modellsidene.
| Forhandler | Uten montering | Forhandlerens pris | Sist kontrollert |
|---|---|---|---|
Andersen Electric (AE) Mat Pro 12Alle 2 tilbud | |||
| På forespørsel | |||
Rotenso Teta 4.9Se tilbudet | |||
| På forespørsel | |||
Sammenlign videre
Modellene nærmest i maks varmeeffekt.
Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 mot andre modeller
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 mot Wilfa Narvik 30 — 4,9 kW
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 mot Rotenso Teta Mirror 4.9 — 4,9 kW
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 mot Toshiba Seiya Nordic 25 — 5,0 kW
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 mot Gree Clivia Nordic 35 — 5,0 kW
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 mot Toshiba Seiya Nordic 25 E2 — 5,0 kW
- Andersen Electric (AE) Mat Pro 12 mot Animair Alpha 35 — 4,8 kW
Rotenso Teta 4.9 mot andre modeller
- Rotenso Teta 4.9 mot Rotenso Teta Mirror 4.9 — 4,9 kW
- Rotenso Teta 4.9 mot Gree Clivia Nordic 35 — 5,0 kW
- Rotenso Teta 4.9 mot Fujitsu Norgespumpa 5.9 — 5,0 kW
- Rotenso Teta 4.9 mot Mitsubishi Electric Furo 5100 — 5,1 kW
- Rotenso Teta 4.9 mot Mitsubishi Electric Zen 35 VGK — 5,1 kW
- Rotenso Teta 4.9 mot Cooper & Hunter Arctic 12 — 4,7 kW
Alle sammenligninger: Andersen Electric (AE) mot RotensoAlle sammenligninger