Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Wilfa Narvik 40
Det produsentene oppgir, side om side, og den laveste prisen uten montering vi har kontrollert. Uthevingen viser den gunstigste verdien i hver rad. Den kårer ingen vinner.


Kort fortalt
Svarene er lest ut av tabellen under og gjelder bare det begge produsentene oppgir.
- Er Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 og Wilfa Narvik 40 like store?
- Nei. Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 har maks varmeeffekt 8,7 kW ved +7 °C, mot 5,5 kW for Wilfa Narvik 40. Velg størrelse etter huset før du sammenligner resten.
- Hvilken bruker minst strøm, Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 eller Wilfa Narvik 40?
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 har høyest SCOP: 4,6 mot 4,1 for Wilfa Narvik 40. SCOP sier hvor mange kilowattimer varme pumpa gir per kilowattime strøm over en fyringssesong.
- Hvilken tåler lavest utetemperatur?
- Begge har garantert drift ned til −25 °C.
- Hvilken har den mest stillegående innedelen?
- Innedelen til Wilfa Narvik 40 er oppgitt til 21 dB(A) på laveste viftetrinn, mot 25 dB(A) for Mitsubishi Electric Kaiteki 8700.
- Hvilket kuldemedium bruker de?
- Begge bruker R32.
Slik skiller de seg
Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 fra serien Mitsubishi Electric Kaiteki og Wilfa Narvik 40 fra serien Wilfa Narvik er begge luft–luft-varmepumper. Disse to modellene er ikke like store. Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 har en maks varmeeffekt på 8,7 kW og en nominell varmeeffekt på 6,0 kW ved standard testpunkt på 7 varmegrader ute. Wilfa Narvik 40 har til sammenligning en maks varmeeffekt på 5,5 kW og en nominell varmeeffekt på 3,8 kW. Dette gir en forskjell på 3,2 kW i maksimal effekt og 2,2 kW i nominell effekt. Modellene passer derfor til ulike varmebehov, og boligens størrelse og isolasjon bør avgjøre hvilken kapasitet du ser etter før du sammenligner øvrige egenskaper.
Effektiviteten gjennom fyringssesongen oppgis gjennom SCOP, som er sesongvarmefaktoren og viser hvor mange kilowattimer varme du får per kilowattime strøm. Her har Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 en SCOP på 4,6, mens Wilfa Narvik 40 har en SCOP på 4,1, en forskjell på 0,5 i favør av førstnevnte. Begge modellene er plassert i energiklasse A++ for varme. Når det gjelder drift i vinterkulde, oppgir begge produsentene at varmepumpene har garantert drift ned til −25 °C.
Lydnivå måles i desibel, dB(A). På laveste viftetrinn har innedelen til Wilfa Narvik 40 et lydnivå på 21 dB(A), mens Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 er oppgitt til 25 dB(A). Det utgjør en forskjell på 4 dB(A). Ved kjøling måles sesongeffektiviteten gjennom SEER. Her har modellen fra Mitsubishi Electric en SEER på 7,6, mot 7,1 for Wilfa Narvik 40, noe som gir en forskjell på 0,5. Begge varmepumpene har innebygd Wi-Fi og benytter kuldemediet R32. Innedelen til Mitsubishi Electric måler 307 × 890 × 233 mm, mens innedelen til Wilfa måler 273 × 861 × 203 mm.
Det er også enkelte opplysninger som bare er oppgitt for den ene modellen. For Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 oppgis det en varmeeffekt på 6,0 kW ved −15 °C og 4,7 kW ved −25 °C. I tillegg oppgir produsenten en nominell kjøleeffekt på 5,0 kW, energiklasse A++ for kjøling, et lydnivå på utedelen på 54 dB(A), innedelsvekt på 15,5 kg, utedelsmål på 880 × 840 × 330 mm, utedelsvekt på 55,0 kg og anbefalt sikring på 16 A. For Wilfa Narvik 40 oppgir produsenten en garanti på 7 år.
Når du skal vurdere disse to modellene opp mot hverandre, bør du ta utgangspunkt i egne prioriteringer. Har du et større oppvarmingsbehov og legger mest vekt på høyest sesongeffektivitet, er det Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 som har de høyeste tallene med en SCOP på 4,6 og nominell varmeeffekt på 6,0 kW. Er varmebehovet mindre og du prioriterer lavest mulig lydnivå innendørs, er det Wilfa Narvik 40 som skiller seg ut med 21 dB(A) på laveste viftetrinn.
Side om side
Bare egenskaper begge produsentene oppgir. Uthevet verdi er den gunstigste av de to. Forskjellen i oker er regnet ut av oss.
| Egenskap | Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 | Wilfa Narvik 40 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Varme | |||
| Maks varmeeffekt | 8,7 kW | 5,5 kW | 3,2 kW |
| Nominell varmeeffekt | 6,0 kW | 3,8 kW | 2,2 kW |
| SCOP | 4,6 (gunstigst) | 4,1 | 0,5 |
| Energiklasse, varme | A++ | A++ | |
| Kjøling | |||
| SEER | 7,6 (gunstigst) | 7,1 | 0,5 |
| Støy | |||
| Lydnivå innedel, laveste | 25 dB(A) | 21 dB(A) (gunstigst) | 4 dB(A) |
| Drift i kulde | |||
| Garantert drift ned til | −25 °C | −25 °C | |
| Kuldemedium | |||
| Kuldemedium | R32 | R32 | |
| Funksjoner | |||
| Innebygd Wi-Fi | Ja | Ja | |
| Mål og vekt | |||
| Innedel H×B×D | 307 × 890 × 233 mm | 273 × 861 × 203 mm | |
Bare Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 oppgir i tillegg: varmeeffekt ved −15 °C; varmeeffekt ved −25 °C; nominell kjøleeffekt; energiklasse, kjøling; lydnivå utedel; innedel, vekt; utedel H×B×D; utedel, vekt og anbefalt sikring.
Bare Wilfa Narvik 40 oppgir i tillegg: garanti.
Pris
Den laveste prisen uten montering vi har kontrollert for hver modell. Alle tilbud, med forhandler og dato, står på modellsidene.
| Modell | Uten montering | Forhandler | Sist kontrollert |
|---|---|---|---|
| Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 Alle tilbud | 33 590 kr | Servion AS | 3. november 2026 |
| Wilfa Narvik 40 Alle tilbud | På forespørsel |
Kjøp og montering
Servion AS selger varmepumper til fastpris med standardmontering inkludert.
Sammenlign videre
Modellene nærmest i maks varmeeffekt. Rekkefølgen er ikke en anbefaling.
Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot andre modeller
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Toshiba Multi Nordic Polar — 8,7 kW
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Toshiba Multi Nordic Ask — 8,7 kW
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Toshiba Multi Nordic Gulvmodell — 8,7 kW
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Toshiba Multi Nordic Kontur — 8,7 kW
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Toshiba Multi Nordic Signatur — 8,7 kW
- Mitsubishi Electric Kaiteki 8700 mot Fujitsu Norgespumpa Extreme 8.4 — 8,4 kW
Wilfa Narvik 40 mot andre modeller
- Wilfa Narvik 40 mot Panasonic Gulvmodell Z-25 — 5,5 kW
- Wilfa Narvik 40 mot Fujitsu Extreme Gulv 5.5 — 5,5 kW
- Wilfa Narvik 40 mot Toshiba Gulvmodell 35 — 5,6 kW
- Wilfa Narvik 40 mot Toshiba Seiya Nordic 35 — 5,6 kW
- Wilfa Narvik 40 mot Fujitsu Comfort Design 12 — 5,4 kW
- Wilfa Narvik 40 mot Toshiba Seiya Nordic 35 E2 — 5,6 kW
Alle sammenligninger: Mitsubishi Kaiteki mot WilfaAlle sammenligninger